Análisis Crítico de la Negligencia en Anestesia: SC2407-2024 y sus Implicaciones Legales
Por Carlos Paniagua, Abogado Especialista en Derecho Médico
Introducción
Como profesional del derecho enfocado en el ámbito médico, he seguido con detenimiento el caso identificado como SC2407-2024 (2016-00324-01), que involucra a la menor identificada por las siglas NML. Este caso no solo es un ejemplo trágico de negligencia en anestesia, sino también un llamado de atención sobre las implicaciones legales y éticas de la mala praxis médica. Este análisis está dirigido a colegas y profesionales de la salud, con el objetivo de generar una reflexión crítica sobre la responsabilidad médica y la necesidad de una mayor diligencia en la atención al paciente.
El Contexto del Caso
La menor NML, de dos años, ingresó al Hospital San Juan de Dios de Cali para una cirugía de hernia umbilical e inguinal. La menor se encontraba en perfecto estado de salud, pero debido a una serie de errores en el manejo anestésico, sufrió graves secuelas neurológicas. Este caso, lejos de ser una excepción, refleja una problemática más amplia en la práctica médica.
Análisis del Proceso Legal
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, tras un exhaustivo análisis de las pruebas en el caso SC2407-2024 (2016-00324-01), determinó la negligencia del anestesiólogo. Sin embargo, es necesario realizar una valoración crítica de este proceso:
• La Importancia de la Lex Artis: El fallo del tribunal subraya la importancia de la lex artis, es decir, el estándar de cuidado que se espera de un profesional médico. En el caso de la anestesia, esto implica una evaluación preanestésica completa, una administración adecuada de la anestesia y un seguimiento postanestésico riguroso.
• Evaluación Preanestésica Deficiente: Uno de los puntos críticos del caso fue la deficiente evaluación preanestésica. El anestesiólogo no realizó una indagación exhaustiva de los antecedentes de NML, a pesar de la existencia de una valoración previa y del historial de salud de la menor. Este error demuestra una falta de diligencia que, como abogados, debemos señalar y combatir.
• Fase Postanestésica Desatendida: La fase postanestésica fue igualmente problemática. La menor fue trasladada a la sala de recuperación sin haber recuperado la conciencia y sin el debido control de su vía aérea. Esto no solo es una violación de los protocolos, sino una clara muestra de negligencia por parte del anestesiólogo.
• Valoración Probatoria y el Dictamen Pericial: Aunque el tribunal consideró el dictamen de la anestesióloga a portado por la institución de salud, su credibilidad fue cuestionada debido a su vínculo laboral con el mismo hospital donde trabajaba el anestesiólogo demandado. Este punto es crucial, ya que pone de manifiesto la importancia de garantizar la objetividad en las pruebas periciales.
• El Uso de Literatura Médica: Si bien la literatura médica puede servir como marco de referencia, su uso debe ser cuidadoso para evitar que se convierta en un sustituto de pruebas válidamente aportadas8…. El tribunal, aunque usó esta literatura como marco hermenéutico, debe ser riguroso en no usarla como prueba directa que fundamente la culpabilidad.
Consideraciones Jurídicas y Éticas
Este caso SC2407-2024 (2016-00324-01) plantea importantes consideraciones jurídicas y éticas:
• Responsabilidad Médica y Negligencia: El caso de NML es un claro ejemplo de cómo la negligencia, por omisión o acción, puede generar responsabilidad médica. Como abogados, debemos ser rigurosos en identificar y demostrar estas negligencias para proteger a los pacientes.
• Principio Res Ipsa Loquitur: La aplicación del principio Res Ipsa Loquitur en este caso fue acertada. Cuando el daño es evidente y las pruebas apuntan a la negligencia, la carga de la prueba se traslada al profesional médico
•Necesidad de Mayor Diligencia: Este caso debe ser un llamado de atención para la comunidad médica. Es imperativo que los profesionales de la salud actúen con diligencia, prestando la debida atención a cada etapa del proceso y siguiendo los protocolos establecidos.
• La importancia de la formación continua: La falta de formación académica en anestesia pediátrica del Dr. Marino Cruz Correa, aunque no determinante en el fallo, debe recordarnos la necesidad de que los profesionales estén debidamente capacitados y actualizados
•Transparencia y Registros Médicos: El caso de NML evidencia la necesidad de mantener registros médicos transparentes y consistentes. Las inconsistencias encontradas en los registros del hospital, como la valoración preanestésica incompleta1, formatos sin diligenciar y notas médicas contradictorias, socavan la credibilidad del actuar médico.
Conclusiones
El caso SC2407-2024 (2016-00324-01) de NML es una clara manifestación de las consecuencias de la negligencia en la práctica médica. Como abogados especializados en derecho médico, nuestra labor no solo se limita a litigar en los tribunales, sino también a promover la cultura de la responsabilidad y la ética en el ámbito de la salud. Este caso nos obliga a:
•Exigir mayor diligencia a los profesionales de la salud.
•Promover la objetividad en las pruebas periciales.
•Fomentar la transparencia en los registros médicos.
•Defender los derechos de los pacientes afectados por la negligencia médica.
La historia de NML es un recordatorio constante de que la salud es un bien precioso, y que la confianza depositada en los profesionales médicos debe ser honrada con el más alto nivel de diligencia y responsabilidad. Como profesionales del derecho, tenemos la obligación de exigir que se cumplan los estándares de la lex artis y que se protejan los derechos de todos los pacientes.